КэйКэй1 (имитация квантового компьютера)

[Нейтрино]

Извините. Внимательно перечитала и все поняла.

[Енот и Единорог]

Всех с наступающим новым годом!

Не знаю, насколько я верно поступаю с учетом специфики данной формулы, но у меня пока отлично работает вот такой подход. Стоит 2 формулы КейКей1 на две разные трудные цели, достижение которых идет параллельно. К целям продвигаюсь поэтапно и прямо перед началом очередного этапа обвожу соответствующую формулу-дую-облизываю, могу повторить оговор (обновляю). Мозги и потоки моментально перестраиваются в нужном направлении, этап проходит успешно. Откладываю и занимаюсь другой целью таким же образом. Пришла к этому после того как заметила, насколько разное состояние сознания и мышления требуется для вот этих двух целей, которые сейчас достигаю. Надеюсь, это временно - в итоге хочется достигнуть какой-то большей целостности, когда ты не просто и чтец и жнец и на дуде игрец, но еще и все вот это сразу одновременно .

[Gata]

Скажите пожалуйста, а можно ли данный став активировать огнем? Или только дыханием?

[Рыбак]

Скажите пожалуйста, а можно ли данный став активировать огнем? Или только дыханием?

Нельзя. Активировать его надо вашим намерением, а не огнем или дыханием.

[Gata]

Скажите пожалуйста, а можно ли данный став активировать огнем? Или только дыханием?

Нельзя. Активировать его надо вашим намерением, а не огнем или дыханием.

Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду. К ставу мы составляем оговор и это по сути и есть намерение. Уважаемая Нума выше писала, что особенностей нанесения и активации става нет. Отсюда и вывод, что можно активировать дыханием(как ф-лу Слейпнир). Но отсюда получается, что можно и огнем, раз нет заперетов. А каким образом намеринием? Поясните пожалуйста. Свое намерение я вкладываю в оговор и представляю желаемое. И одну формулу я активировала дыханием и во сне был переход и затем исполнение оговоренного. Поэтому и задала вопрос, можно ли огнем?!

[Рыбак]

Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду. К ставу мы составляем оговор и это по сути и есть намерение. Уважаемая Нума выше писала, что особенностей нанесения и активации става нет. Отсюда и вывод, что можно активировать дыханием(как ф-лу Слейпнир). Но отсюда получается, что можно и огнем, раз нет заперетов. А каким образом намеринием? Поясните пожалуйста. Свое намерение я вкладываю в оговор и представляю желаемое.

оговор это слова, но до того как слова срываются с ваших губ в вашем мозге есть мысль, мысль это и есть намерение. Когда вы просите дядю Петю подать вам веник, у вас есть четкое намерение для этого, веник вам нужен, есть дядя Петя и т.п. И не надо дядю Петю зажигалкой жечь и дышать на него, не надо топать ножкой, припрыгивать, издавать звуки похожие на вой жука-пердюка и т.п. Есть желание, оно сформировано в мозге-это и есть намерение. У рун нет ушеи и слова не нужны, ваше четкое желание исходящее из потребности и есть намерение. И оговор это не есть намерение. Оговор может быть один, а истинное намерение совсем другое.

[Gata]

Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду. К ставу мы составляем оговор и это по сути и есть намерение. Уважаемая Нума выше писала, что особенностей нанесения и активации става нет. Отсюда и вывод, что можно активировать дыханием(как ф-лу Слейпнир). Но отсюда получается, что можно и огнем, раз нет заперетов. А каким образом намеринием? Поясните пожалуйста. Свое намерение я вкладываю в оговор и представляю желаемое.

оговор это слова, но до того как слова срываются с ваших губ в вашем мозге есть мысль, мысль это и есть намерение. Когда вы просите дядю Петю подать вам веник, у вас есть четкое намерение для этого, веник вам нужен, есть дядя Петя и т.п. И не надо дядю Петю зажигалкой жечь и дышать на него, не надо топать ножкой, припрыгивать, издавать звуки похожие на вой жука-пердюка и т.п. Есть желание, оно сформировано в мозге-это и есть намерение. У рун нет ушеи и слова не нужны, ваше четкое желание исходящее из потребности и есть намерение. И оговор это не есть намерение. Оговор может быть один, а истинное намерение совсем другое.

На самом деле я не об этом спрашивала, это итак понятно. Кто то вообще по сути может ничего не оговаривать и все работает, а кому то надо произнести слова. Каждый работает как привык. Я одну формулу активировала дыханием и все работало, поэтому и спрашивала про огонь.

[Рыбак]

На самом деле я не об этом спрашивала, это итак понятно. Кто то вообще по сути может ничего не оговаривать и все работает, а кому то надо произнести слова. Каждый работает как привык. Я одну формулу активировала дыханием и все работало, поэтому и спрашивала про огонь.

так и??? ответ на ваш вопрос есть в вашем же предыдущем посте.

[Drkrest70]

Согласен с вами, Рыбак, недаром, перед гаданием, применением става или формулы рекомендуют очистить голову от ненужного мусора, потому что несовпадение вопроса или оговора с мыслью ведет к искажению результата. Потому напрашивается правило, приведите свои мысли с желаниями в порядок и только потом активируйте формулу или гадайте. Иначе результат может разочаровать.

[Gata]

На самом деле я не об этом спрашивала, это итак понятно. Кто то вообще по сути может ничего не оговаривать и все работает, а кому то надо произнести слова. Каждый работает как привык. Я одну формулу активировала дыханием и все работало, поэтому и спрашивала про огонь.

так и??? ответ на ваш вопрос есть в вашем же предыдущем посте.

Я сказала про дыхание, а про огонь только спросила. Т.к. есть некоторые ставы, которые к примеру не активируются огнем. Отсюда был вопрос про данный став.
А насчет намерения, это не тот вопрос, который у меня был. Хотя я не отрицаю, что намерение важно, можно даже помедитировать на руны перед активацией ставов, дабы ничего не мешало. Но Вы на мой вопрос конкретного ответа тоже не дали, так что уж извините. И далее флудить на др.темы здесь не буду.